Une fois de plus, au lendemain des attaques, nous avons les discours qui pointent les erreurs commises, comme le retour d’Ibrahim El Bakraoui sur le sol Europ\u00e9en. D’autres parlent de menaces, de r\u00e9pliques, etc. Ce qui ressort \u00e0 mes yeux, c’est le fait que le Peuple est pr\u00eat \u00e0 sacrifier une partie de sa libert\u00e9 pour plus de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
En France, depuis les attentats de novembre, l’\u00c9tat d’urgence a \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9 et la Constitution a \u00e9t\u00e9 chang\u00e9e pour moins<\/i> de libert\u00e9. En Belgique, les militaires \u00e9taient dans les rues. Partout, il faudrait plus <\/i>de portiques de s\u00e9curit\u00e9 ou plus<\/i> de cam\u00e9ras toujours au nom de la s\u00e9curit\u00e9. J’ai l’impression que ces mesures servent \u00e0 rassurer l’ex\u00e9cutif des \u00c9tats afin qu’ils puissent se pr\u00e9senter devant l’\u00e9lecteur en disant \u00ab\u00a0Nous agissons contre la terreur\u00a0!\u00a0\u00bb. Par contre, c’est toujours moins<\/i> de libert\u00e9.<\/p>\n
\u00c0 certains moments, le cynisme l’emporte en pensant que nos chers \u00e9lus disent \u00e0 ces m\u00eames \u00e9lecteurs ce que ceux-ci veulent bien entendre. Pourtant, il me semble plus important d’essayer de trouver des solutions et surtout de comprendre<\/i> la radicalisation afin de mieux la combattre. En cherchant mes r\u00e9ponses, je suis tomb\u00e9 sur cette vid\u00e9o Tribune de l’ULB : apr\u00e8s les attentats, comprendre sans excuser : l’apport des sciences humaines et sociales<\/a>.<\/i><\/p>\n Le 8 mars 2016, Michel Wieviorka revenait sur les attentats de Paris lors de la conf\u00e9rence organis\u00e9e par la Maison des Sciences humaines, notamment sur le ph\u00e9nom\u00e8ne de la radicalisation. Il y \u00e9nonce deux voies, un contexte socio-\u00e9conomique d\u00e9favorable ou celle de la \u00ab\u00a0qu\u00eate de sens\u00a0\u00bb. Je ne reviens pas sur la seconde, c’est essentiellement sur la premi\u00e8re que nous pouvons travailler.<\/p>\n En effet, le point commun des radicalis\u00e9s est le fait d’\u00eatre pass\u00e9s par la case prison. N’ayant pas trouv\u00e9 les statistiques belges, je me tourne vers les Fran\u00e7aises : environ 15 % le sont pour trafic de stup\u00e9fiants et 25 % pour violences volontaires.1<\/a><\/sup> Or en 2008, Laurent Muchielli estimait que les r\u00e9formes du droit p\u00e9nal se font plus \u00e0 la destination de l’opinion publique tandis que les magistrats et les chercheurs ne sont plus \u00e9cout\u00e9s.\u00a02<\/a><\/sup><\/p>\n Actuellement, sur le march\u00e9, il y a au moins trois types de drogues dures tout \u00e0 fait l\u00e9gales\u00a0: l’alcool, la cigarette et le m\u00e9dicament.<\/p>\n Comme cet article3<\/a><\/sup> le sugg\u00e8re, pourquoi, dans ce cas, ne pas lib\u00e9raliser toutes les drogues ? Cela voudrait dire que 15 % des d\u00e9tenus ne seraient plus condamn\u00e9s et, probablement, qu’une partie de ceux qui le sont pour violences volontaires ne le seraient pas non plus.<\/p>\n Je n’y vois que des b\u00e9n\u00e9fices\u00a0: les dealers auraient un commerce tout \u00e0 fait l\u00e9gal, paieraient des imp\u00f4ts et l’\u00c9tat pourrait contr\u00f4ler la qualit\u00e9 des produits. L’introduire en Belgique permettrait \u00e9galement le tourisme de la drogue transfontalier. Pour les plus s\u00e9curitaires de mes lecteurs, s’il y en a, cela assurerait des contr\u00f4les \u00e0 nos fronti\u00e8res par… Nos voisins.<\/p>\n Je reviens sur les trois drogues dures pr\u00e9sentes dans le commerce l\u00e9gal. Cher lecteur, as-tu remarqu\u00e9, que leur commerce est assur\u00e9 par les blancs tandis que presque toutes les ill\u00e9gales le sont par des non blancs ? Alors je sugg\u00e8re de plonger dans cet article de Vice4<\/a><\/sup> A Former Nixon Aide Admitted the \u00ab War on drugs \u00bb Was Designed to Screw over Blacks and Hippies.<\/a><\/i><\/p>\n En lib\u00e9ralisant les drogues, toutes les drogues, nous aurons moins<\/i> de prisonniers, donc moins<\/i> de d\u00e9tenus tent\u00e9s par le radicalisme et plus<\/i> de Libert\u00e9. \u00c9videmment, plus<\/i> de fonctionnaires de police pour enqu\u00eater sur d’autres crimes.<\/p>\n \u00c0 nouveau, je me joins \u00e0 Michel Wievorka au niveau de la libert\u00e9 de donner son opinion. Soyons tr\u00e8s clair, l’incitation \u00e0 la haine et la x\u00e9nophobie doivent \u00eatre combattues et la Loi doit servir \u00e0 donner les outils. Seulement, au lendemain des attentats de Paris, certains adolescents ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir refus\u00e9 la minute de silence.<\/p>\n Or, c’est justement, dans le dialogue que la soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble peut comprendre la motivation des personnes, jeunes et moins jeunes, qui ne d\u00e9sirent pas se joindre aux comm\u00e9morations obligatoires. Pour reprendre un des exemples de Wievorka, pourquoi l’anti-s\u00e9mitisme de Dieudonn\u00e9 est vivement combattu tandis que les insultes aux musulmans ne le sont pas\u00a0?<\/p>\n Je vais plus loin que lui, pourquoi un Zemmour a le droit de cracher son islamophobie sur les ondes radiot\u00e9l\u00e9vis\u00e9es en tant que pol\u00e9miste\u00a0<\/i>? Que serait-il advenu si un autre pol\u00e9miste<\/i> avait tenu son discours, mais en parlant des Juifs\u00a0? Peut-\u00eatre qu’en refusant la minute de silence, ces \u00e9tudiants voulaient simplement d\u00e9noncer la libert\u00e9 de parole \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable. Or tous les types de x\u00e9nophobie doivent \u00eatre combattus avec la m\u00eame vigueur.<\/p>\n En laissant la libert\u00e9 de parole et de d\u00e9battre \u00e0 tous les acteurs de la soci\u00e9t\u00e9, nous aurons moins<\/i> de non-dits, donc moins<\/i> de stigmatisation et de pr\u00e9jug\u00e9s et plus<\/i> de Libert\u00e9. Dans les limites du respect de l’Autre et de la Loi.<\/p>\n Wievorka parle essentiellement de libert\u00e9 de recherche, car il parle de la libert\u00e9 acad\u00e9mique. Cependant, \u00e0 mes yeux, la connaissance et le savoir doivent \u00eatre libres. L’acc\u00e8s \u00e0 ceux-ci ne peut \u00eatre cadenass\u00e9. Je ne parle pas seulement des biblioth\u00e8ques ou de l’internet, je parle surtout du premier chemin vers ceux-ci\u00a0: la compr\u00e9hension, la lecture critique.<\/p>\n La libert\u00e9 de conna\u00eetre commence par la libert\u00e9 d’avoir une instruction efficace et qui permette de comprendre le monde autour de soi ou de se former \u00e0 un m\u00e9tier. Cela ne veut certainement pas dire que tout le monde doit devenir chercheur, mais cela veut dire que tout le monde devrait \u00eatre libre de choisir une voie dans laquelle il peut approfondir sa connaissance.<\/p>\n De plus, cette connaissance doit pouvoir \u00eatre partag\u00e9e et, surtout, \u00eatre prise en compte. Aujourd’hui, les hommes politiques ne se tournent plus vers les chercheurs, les m\u00e9dias pr\u00e9f\u00e8rent les sp\u00e9cialistes<\/i> et l’\u00e9ducation nationale n’a pas les moyens de ses ambitions. Seulement, c’est en apprenant \u00e0 se conna\u00eetre les uns les autres que les discriminations peuvent \u00eatre lev\u00e9es.<\/p>\n En donnant la possibilit\u00e9 \u00e0 tous les citoyens d’apprendre \u00e0 apprendre, nous aurons moins<\/i> de laiss\u00e9s pour compte, donc moins<\/i> d’esprits ferm\u00e9s et plus <\/i>de Libert\u00e9.<\/p>\n Le but des terroristes est de semer la terreur. R\u00e9pondons leur avec plus de Libert\u00e9. Certains lecteurs peuvent penser que je suis utopiste. Je leur r\u00e9ponds que \u00ab\u00a0the War on Terror\u00a0\u00bb ne peut \u00eatre gagn\u00e9e et que tout ce que cela apporte, c’est moins de Libert\u00e9. Essayons donc l’inverse. Libert\u00e9 de se d\u00e9foncer, Libert\u00e9 de se dire les choses et Libert\u00e9 d’apprendre.<\/p>\n La Libert\u00e9 de vivre\u00a0! Qui se donne une chance de gagner\u00a0?<\/p>\n PS: L’image d’illustration vient du blog ecriteauxcithares<\/a><\/p>\n \n \n Mise \u00e0 jour du 25 mars 2016<\/p>\n Voici deux titres que j’aimerais ne plus voir :<\/p>\n Trafic de cannabis : d\u00e9mant\u00e8lement d’un r\u00e9seau \u00e0 Saint-Ouen<\/a> lorsque l’on sait que la radicalisation a lieu en prison, on y jette tout de m\u00eame les \u00ab\u00a0principaux protagonistes\u00a0\u00bb pour 15 kg saisis…<\/p>\n Alain Jupp\u00e9 : \u00ab\u00a0Tariq Ramadan n’est pas le bienvenu \u00e0 Bordeaux\u00a0\u00bb<\/a> cela va \u00e0 l’encontre d’un d\u00e9bat avec les d\u00e9tracteurs \u00e9ventuels. C’est un \u00e9minent intellectuel \u00e0 qui l’on voudrait couper la parole plut\u00f4t que l’\u00e9couter avec un esprit critique.<\/p>\n Une fois de plus, au lendemain des attaques, nous avons les discours qui pointent les erreurs commises, comme le retour<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":750,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[],"yoast_head":"\nLib\u00e9ralisation des drogues<\/h2>\n
Libert\u00e9 de parler et de d\u00e9battre<\/h2>\n
Libert\u00e9 de (se) conna\u00eetre<\/h2>\n